MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417067190 · doi:10.1016/j.rpth.2025.103281

Assessment of clinical probability scores for pulmonary embolism diagnosis during pregnancy and postpartum in women with a history of venous thromboembolism: a Highlow ancillary study

2025· article· en· W4417067190 sur OpenAlexaff
Fanny Collange, Ingrid M. Bistervels, Andréa Buchmuller, Hanke M.G. Wiegers, Fionnuala Ní Áinle, Peter Verhamme, Anne Flem Jacobsen, Anette Tarp Hansen, Marc Rodger, Maria T. DeSancho, R.G. Shmakov, Luuk J.J. Scheres, Céline Chauleur, Saskia Middeldorp, Bernard Tardy

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary embolismPregnancyPostpartum periodVenous thromboembolismClinical PracticePredictive value of tests

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The value of pretest clinical probability scores in the diagnosis of pulmonary embolism (PE) during pregnancy and postpartum is unknown in women with a history of venous thromboembolism (VTE). Objectives: We evaluate the modified Wells, revised Geneva, and pregnancy-adapted Geneva (PAG) scores for the diagnosis of PE during pregnancy and the postpartum period in women with a history of VTE. Methods: Data from a multicenter randomized trial (Highlow) including 1110 pregnant women with a history of VTE and treated with either weight-adjusted intermediate-dose or fixed low-dose low-molecular-weight heparin subcutaneously once daily until 6 weeks postpartum were used. The modified Wells, revised Geneva, and PAG scores were calculated retrospectively in all women with a clinical suspicion of PE, and their discriminative capacity was assessed. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was performed for quantitative variables and the optimal threshold defined. Results: There were 102 suspected cases of PE, of which 12 were confirmed events. During pregnancy, the ROC curves showed an area under the curve of 0.68, 0.33, and 0.36 for the Wells, Geneva, and PAG scores, respectively. During postpartum, the ROC curves showed an area under the curve of 0.75, 0.55, and 0.52 for the Wells, Geneva, and PAG scores, respectively. Conclusion: The 3 pretest clinical scores have modest discriminatory power, during both the antepartum and the postpartum period, to classify patients into 3 categories of pretest clinical probability. Further work is required to develop clinical-decision tools to exclude imaging in pregnant women with prior VTE with suspected PE in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207