Sleep Disturbance, Suicidal Ideation and Psychosis-Risk Symptoms in Individuals at Clinical High Risk for Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Insomnia and suicidal ideation (SI) are common in schizophrenia, including in individuals at clinical high-risk for psychosis (CHR-P). Previous studies have found associations between sleep disturbance, SI, and psychopathology in schizophrenia. We explored these associations in a CHR-P cohort. We leveraged data from CHR-P individuals in the North American Prodrome Longitudinal Studies (NAPLS-3) (n=688) cohort. We investigated relationships between sleep disturbance (Scale of Prodromal Symptoms [SOPS]; Calgary Depression Scale for Schizophrenia [CDSS], and the Pittsburgh Sleep Quality Index [PSQI]), suicidal ideation (CDSS), and psychosis-risk symptoms. The prevalence of terminal insomnia, sleep disturbance, and SI in NAPLS3 was 25%, 69%, and 29%, respectively. After controlling for potential confounders, multiple indices of sleep disturbance (SOPS, PSQI: OR=1.05-1.40) were significant indicators of concurrent SI. Terminal insomnia was not associated with conversion to psychosis. Multiple indices of sleep problems were associated with higher total and subscale psychosis-risk symptom scores (β=0.09-0.39). Sleep problems are prevalent and associated with SI and more severe psychosis-risk symptoms in CHR-P individuals. These findings underscore the importance of designing longitudinal intervention studies to investigate whether the treatment of sleep disturbances may reduce suicidality and symptoms in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».