MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417072832 · doi:10.33140/ijp.10.04.01

Cognitive Impairment Among Stroke Survivors at the University of Calabar Teaching Hospitalcalabar Cross River State, Nigeria

2025· article· W4417072832 sur OpenAlexaboutno aff
Israel Ebubechukwu Okeke, Uma Agwu Uma, Emmanuel Aniekan Essien, Emmanuel Effiong Uwah, patrick Chinazam Nwosu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)Cognitive impairmentCognitionEconomic shortageModified Rankin ScaleMontreal Cognitive AssessmentActivities of daily livingNeuropsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Post-stroke cognitive impairment is very prevalent among stroke survivors but is often missed or underdiagnosed. Previous studies in Nigeria have focused more on post-stroke depression, leading to a shortage of information on cognitive impairment after stroke. Aim: To investigate the occurrence of post-stroke cognitive impairment among stroke survivors at the University of Calabar Teaching Hospital (UCTH), Calabar, Nigeria. Materials and Methods: This cross-sectional study was conducted among stroke survivors at the University of Calabar Teaching Hospital. All the stroke survivors had a CT-scan confirmed stroke. A consecutive sampling method was used to recruit respondents. The following questionnaires were administered to 122 stroke survivors. Sociodemographic/clinical questionnaire, National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), The Mini-International Neuropsychiatry Interview (MINI)-Depression module, Mini-Mental State Examination (MMSE), Oslo Social Support Scale (OSSS-3), and the Modified Rankin Scale (MRS). The data were analysed using SPSS version 25. Results: The study recruited 122 stroke survivors. The mean age of the participants was 60.23 ± 13.0. The proportion of male respondents was 62.3%, while that of female respondents was 37.7%. Respondents with the right hemispheric stroke were 51.6%, while those with the left hemispheric stroke were 36.1%. The proportion of respondents with ischaemic stroke (87.1%) was higher than that of those with hemorrhagic stroke (12.3%). The prevalence of post-stroke cognitive impairment among the respondents was 41.8%. Respondents with left hemispheric stroke were more likely to have cognitive impairment than those with right cerebral stroke. Also, respondents with severe stroke-related disability were more likely to have cognitive impairment than those with mild stroke-related disability. However, respondents with a tertiary and secondary level of education were less likely to have cognitive impairment than those with a primary level of education. Conclusion: The result of the study showed that post-stroke cognitive impairment is high among the study population. The condition is often neglected by the primary physicians managing these patients, leading to poor treatment outcomes. Efforts should be made to include cognitive assessment/ treatment in the routine care of stroke patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PsychiatryMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207