Persistent Symptoms in SARS‐CoV‐2‐Infected and Non‐Infected Household Members: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
This prospective study assessed the prevalence, type, and consequences of persistent symptoms following a nonhospitalized SARS-CoV-2 infection by comparing infected and noninfected children and adults of Dutch households. Two comparable prospective household studies were conducted during two pandemic phases. At baseline, all household members were tested for SARS-CoV-2 with 10 consecutive saliva samples during a 6-week period using RT-PCR. Questionnaires assessing persistent symptoms, health-related quality of life (HRQoL), anxiety, and depressive symptoms were collected at 6 and 12 months. Of the 297 included participants (median age 34 years, IQR 12-48), 201 (67.7%) tested positive for SARS-CoV-2. At 6 months, only one child reported persistent symptoms. SARS-CoV-2-infected adults (> 18 years) reported more pulmonary symptoms (15.2% vs. 3.4%, p = 0.023), and tended to report more fatigue (12.8% vs. 3.4%, p = 0.061) and exertion-related symptoms (8.8% vs. 1.7%, p = 0.107) compared to the negative adults. Adult participants with persistent symptoms reported decreased HRQoL and increased anxiety and depressive symptoms. This study found that SARS-CoV-2-positive adults tended to have higher prevalence of respiratory symptoms, fatigue, and exertion-related symptoms 6 months after SARS-CoV-2 infection, whereas children rarely reported persistent symptoms. Persistent symptoms were associated with a reduced HRQoL and increased anxiety and depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».