<scp>Financial Reporting & Assurance Standards (FRAS)</scp> Canada Corner
Notice bibliographique
Résumé
FRAS Canada Corner is your quarterly update on the key discussions and decisions from Canada's reporting and assurance standard-setting boards: the Accounting Standards Board (AcSB), the Auditing and Assurance Standards Board (AASB), the Public Sector Accounting Board (PSAB), and the Canadian Sustainability Standards Board (CSSB).Each update provides insights from recent board meetings, highlighting progress on proposed standards and active projects.Organized by date, these summaries include direct links to project pages and full details, ensuring you have access to the most up-to-date information at the time of publication.For deeper insights, explore our other resources at FRASC anada.ca.Le Bulletin de NIFC Canada propose une mise jour trimestrielle des principales discussions et dcisions des organismes canadiens responsables de l'tablissement des normes en matire d'information financire et de certification : le Conseil des normes comptables (CNC), le Conseil des normes d'audit et de certification (CNAC), le Conseil sur la comptabilit dans le secteur public (CCSP) et le Conseil canadien des normes de durabilit (CCND).Chaque mise jour offre un aperu des plus rcentes runions de ces conseils et met en lumire les progrs raliss sur les normes proposes et les projets en cours.Organiss par date, ces rsums contiennent des liens directs vers les pages des projets et l'information complte leur sujet, pour vous permettre d'accder l'information la plus jour au moment de la publication.Pour en apprendre davantage, explorez nos autres ressources l'adresse NIFCCanada.ca. | AcSB Decision SummariesJuly 15, 2025-The AcSB discussed agriculture; the Consultation Paper, "Detailed Review of Accounting Standards for Private Enterprises" (ASPE); financial statement concepts; the Part IV Work Plan Survey; IFRS Accounting Standards Discussion Group topics; and more.Read the decision summary for full details.September 16-17, 2025-The AcSB discussed rate-regulated activities; IFRS 16 Leases; reporting controlled and related entities for not-for-profits; agriculture; its annual plan and strategic plan; due process; and more.Read the decision summary for full details.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».