MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417075160 · doi:10.1080/09658211.2025.2596748

Mechanisms of unfamiliar face recognition in children: when and how executive functioning matters

2025· article· en· W4417075160 sur OpenAlex
Kaila C. Bruer, Kayla D. Schick

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMemory · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRecognition memoryFacial recognition systemTask (project management)CognitionMetacognitionFace (sociological concept)Social cognitionIdentification (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unfamiliar face recognition is a critical ability that can have significant implications, such as in legal or security contexts. Despite this, little is known about the cognitive skills that support children’s ability to accurately recognise and report unfamiliar faces and how these change with age. This research examined whether executive functioning (EF), including working memory, cognitive flexibility, response inhibition, and updating, predicts school-aged children’s performance on two face recognition tasks: an old/new recognition task (Experiment 1; N = 113) and a lineup identification task (Experiment 2; N = 121). While EF was not strongly related to recognition accuracy in either task, it was associated with children’s response bias, indicating that EF supports regulation of decision thresholds rather than memory strength. Age predicted modest improvements in discriminability, but these effects were not explained by EF, indicating that other developmental factors, such as metacognition or social understanding, may also play a role. Together, these findings suggest that EF contributes more to how children regulate and apply memory decisions than to how accurately they encode or retrieve unfamiliar faces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle