MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417076718 · doi:10.2106/jbjs.oa.25.00273

Nerve Injury Severity and Outcomes

2025· article· en· W4417076718 sur OpenAlexaff
Oluwatoba T. Balogun, Alison Anthony, Jian Dealy, Lindsay Eberlin, Emily S. Ho, Andrea Chan, Mark Camp, Kristen M. Davidge

Notice bibliographique

RevueJBJS Open Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNerve injurySpinal cord injuryPoison controlMEDLINEElectromyography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nerve injuries (NI) after pediatric supracondylar humeral fractures (SHF) are commonly reported as neurapraxic, with most studies focusing on motor recovery alone. This study aimed to analyze both sensory and motor outcomes of NI in SHF to identify patterns of recovery and predictors of prolonged nerve recovery. Methods: A 4-year retrospective cohort study of children 0 to 12 years with NI after SHF was performed. Patterns of nerve recovery and outcomes of spontaneous recovery were analyzed descriptively. Predictors of prolonged nerve recovery (>4 months) were explored using multivariable logistic regression. Results: Of 1,137 children with SHF, 93 (52% male; mean age 7.2 ± 2.1 years) presented with traumatic NI. The median nerve was most frequently injured (62.4%, n = 58), followed by the radial (29.0%, n = 27) and ulnar nerves (8.6%, n = 8). All children had both sensory and motor deficits; there were no motor-only injuries. Complete spontaneous recovery occurred in 90 children, with 64% (n = 56) taking more than 4 months to recover. Two patients (2.2%) had neurotmetic injuries necessitating nerve grafting. Radial NI showed faster recovery, with 69.2% (n = 18) resolving within 4 months, compared with 20.6% (n = 12) and 25% (n = 2) of median and ulnar NI, respectively. Conclusions: Traumatic NI after pediatric SHF achieve full spontaneous recovery in most cases, but the majority take longer than 4 months to recover. Radial NI recover more rapidly (<4 months) than median or ulnar NI. Factors such as time to surgery, presence of a pink-pulseless limb, and multidirectional instability did not predict prolonged recovery in extension-type SHF. Level of Evidence: Level III. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBJS Open AccessMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207