MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417081284 · doi:10.1016/j.jad.2025.120836

The effect of dextromethorphan on reward-related behaviors: A systematic review of preclinical and clinical evidence

2025· review· en· W4417081284 sur OpenAlexaff
Kayla M. Teopiz, Gia Han Le, Sabrina Wong, Roger S McIntyre

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research
Établissements canadiensBrain and Cognition Discovery Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDextromethorphanExtant taxonHuman studiesFunction (biology)Preclinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Extant literature suggests that anhedonia, defined as a loss of the ability to feel pleasure or interest, is subserved by dysregulation of reward processing in the central nervous system. Dextromethorphan (DXM), an uncompetitive N-Methyl-d-Aspartate (NMDA) receptor antagonist and sigma-1 (σ1) receptor agonist, is a glutamatergic modulator with antidepressant properties. The effect of DXM on reward-related outcomes remains inadequately characterized. Herein, we conducted a systematic review of extant literature reporting on the effects of DXM on reward-related behaviors in both preclinical and clinical studies. METHODS: A systematic search of the literature was conducted on online databases (PubMed, OVID, Scopus, Web of Science) of published articles from inception to January 2025. Preclinical and clinical studies that reported on the effect of DXM on reward outcomes were assessed. RESULTS: Preclinical studies (n = 13) indicate that administration of DXM attenuates reward-seeking behavior in rats as measured primarily by performance in the conditioned place preference test and behavioral sensitization. In a single human study (n = 1) evaluating DXM in healthy participants (n = 20), self-reported drug-liking for DXM (400 mg/70 kg) was significantly lower in comparison to psilocybin (20 mg and 30 mg) at 7 h after the dosing session. DISCUSSION: Extant literature suggests that DXM administration attenuates reward-related behaviors in rats. There is a paucity of human studies investigating the effect of DXM on reward outcomes. Future research should prioritize the investigation of the effect of DXM on reward function using validated reward paradigms in persons with anhedonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,444 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetRespiratory and Cough-Related ResearchTravaux en français237 207