Does the timing of sample collection confound the association between prenatal serum PFAS concentrations and birthweight: results from two prospective cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maternal serum concentrations of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) during pregnancy have been consistently associated with reduced birthweight. However, these associations may be confounded by the timing of sample collection due to pregnancy-related changes in pharmacokinetics that impact both serum PFAS concentrations and birthweight. METHODS: We measured nine serum PFAS concentrations in each trimester among 728 women in the MABC Study (Ma'anshan, China, enrolled 2013-2014). We estimated covariate-adjusted differences in birthweight for individual PFAS and their mixture, as well as percent change in PFAS by infant birthweight. We repeated our analyses in 70 women-infant dyads from the HOME Study (Cincinnati, Ohio, enrolled 2003-2006) with repeated PFAS measures in 2nd trimester and at delivery. RESULTS: -transformed 1st and 3rd trimester PFOA was associated with a 6-gram (95 % CI:-35, 22) and 26-gram (95 % CI:-54, 3) decrease in birthweight, respectively. Concentrations of six PFAS declined more steeply among women who gave birth to larger vs. smaller infants. PFOA declined by 11.3 % (95 % CI:-12.7, -9.9) vs. 8.9 % (95 % CI:-10.3, -7.5) per 13 weeks among women who gave birth to infants born at the 90th vs. 10th birthweight percentiles, respectively. We observed similar findings in the HOME Study. CONCLUSIONS: These findings suggest that physiological changes in pregnancy may confound associations between serum PFAS and birthweight. Studies with PFAS measures later in pregnancy may overestimate the true effect of PFAS on fetal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».