MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417092199 · doi:10.63698/thespian.13.1.1919

Humour as a tool for Critiquing Anglocentrism in the French Comedy L’Anglomanie ou le dîner à l’angloise by Joseph Quesnel

2025· article· W4417092199 sur OpenAlexaboutno aff
L Sabarinathan, Sarmila Acharif

Notice bibliographique

RevueThespian Magazine · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComedyCriticismElement (criminal law)Relation (database)BourgeoisieObject (grammar)Extension (predicate logic)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the humour elements used by Joseph Quesnel in the comedy “L'anglomanie ou le dîner à l'angloise”. The humour element is the object of jokes or the elements that provoke laughter. Quesnel was a French-Canadian poet and playwright of the eighteenth century. He shifted to Quebec in 1779. He was one of the forerunners who expressed his disagreement with the anglicization of the French spirit in Quebec in his play “L'anglomanie ou le dîner à l'anglaise”. This is a short piece of comedy written in a single act and in verse in 1803. This play satirizes the Anglomania and the bourgeoisie attitude. Did Quesnel make use of humour to express his criticism for the Anglomania? What techniques did he employ to devise humour in the text? These are the two main objectives of our research. We have used the general humour theories to find the comical elements in the language and then we have created “the portrait” as put forth by the theorist Sainte-Beuve. The research study is aimed to identify the places where and how the dramatist attacked the socio-political situation of Quebec in relation to the British colonization and its impact during the eighteenth century. The recent bill passed in Quebec declared that the official language is french. The non-french speaking residing in Quebec are not in favour of this bill. Quebec has witnessed many protests ever since the bill is passed. The issues concerning the French and English traditions and by extension other aspects of these two languages and its cultures which we have witnessed in the chosen play still persist in a refined manner. The relevance of the play is significant in the contemporary Quebec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0080,013
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThespian MagazineMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207