Petrography, geochemistry, and petrogenesis of Li-enriched and Li-poor aplite–pegmatites in the Preissac–Lacorne area, Abitibi subprovince, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Preissac–Lacorne area, within the Archean Abitibi granite–greenstone belt, hosts numerous Li-enriched and Li-poor aplite–pegmatites. Both suites are strongly peraluminous, calc-alkaline, late- to post-tectonic composite intrusions cutting through the monzogranite–granodiorite suite and associated volcano-sedimentary sequences along the Manneville Fault System (MFS). The Li-enriched aplite–pegmatites, products of at least two distinct mineralizing events, are more highly differentiated (K/Rb = 18) than their Li-poor counterparts (K/Rb = 26) and contain three generations of spodumene formed through magmatic to magmatic–hydrothermal processes. Both suites likely represent multiple generations of aplite–pegmatites, including those derived from the S-type Lamotte monzogranite and those formed by shear zone-controlled anatexis along the MFS. Field observations indicate that shear-related partial melting of metasedimentary and granodioritic rocks generated Li-poor aplite–pegmatites, whereas partial melting of the monzogranite under similar conditions produced Li-enriched varieties. Overall, both suites appear genetically linked to episodic activation of the MFS prior to and during the waning stages of regional deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».