Daniel H. Burckhardt at 70—an appreciation
Notice bibliographique
Résumé
PD Dr Daniel H. Burckhardt (Figs 1-4) turned 70 on 26 July 2023.His extensive body of work on the taxonomy of insects, initiated even before his doctoral thesis on Western Palaearctic Aphalaridae in 1983, has since expanded to encompass all major psyllid groups (Hemiptera: Sternorrhyncha: Psylloidea), both extant and extinct, but also moss bugs (Hemiptera: Coleorrhyncha) and several families of beetles (Coleoptera, mainly Passandridae, but also Jacobsoniidae, Pterogeniidae and Staphylinidae). These contributions have had a profound and lasting impact on our global understanding of these relatively small and often overlooked groups of insects.The biographical details of Daniel Burckhardt's career and life will not be revisited here, as they have already been thoroughly documented elsewhere. In terms of his tireless dedication and remarkable productivity, the comprehensive list of his publications at the end of this article speaks for itself.Another telling measure of his influence within entomology is the number of PhD students he has mentored, formally or informally, many of whom have gone on to establish successful careers in leading research institutions and natural history museums across Europe and beyond. At a time when taxonomic expertise is rapidly declining, with serious implications for biodiversity research, agriculture and conservation, his intellectual legacy, marked by rigour, precision, and clarity, has been effectively passed on to the next generation.This tribute aims above all to highlight the personal and professional impact Daniel Burckhardt has had on so many colleagues and collaborators. Rather than a conventional biography, it offers a space for those who have worked with him to share their experiences and anecdotes, and to reflect on the influence he has had on their scientific journeys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».