MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417098144 · doi:10.1111/dar.70072

Does Believing Alcohol Causes Cancer Moderate the Relationship Between Consumer Awareness of the Alcohol–Cancer Link and Support for Alcohol Policies? Findings From a <scp>Canadian</scp> Cross‐Sectional Study

2025· article· en· W4417098144 sur OpenAlexafffundabout
Ashini Weerasinghe, Samantha M. Forbes, Erin Hobin

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensUniversity of VictoriaPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Cancer Society
Mots-clésAlcoholPsychological interventionConsumer awarenessTest (biology)Cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Extending research observing an association between awareness that alcohol causes cancer and support for alcohol policies, this study examined if believing or accepting alcohol causes cancer moderates the relationship between awareness of alcohol as a carcinogen and policy support. METHODS: Adult alcohol consumers (n = 5180) in Canada completed an online survey in March-April 2023. Four separate logistic regression models were conducted with policy support affecting alcohol availability, pricing, marketing and labelling as outcomes to assess if believing alcohol causes seven types of cancer moderates the relationship between awareness of the alcohol-cancer link and support for alcohol policies. An interaction between awareness and belief was included as a predictor, adjusting for covariates. RESULTS: Overall, 29.3% were aware alcohol causes seven types of cancer and, of those aware, 83.6% believed this link. Those both aware of and believing that alcohol causes cancer had higher odds of supporting policies restricting alcohol availability (OR 1.76, 95% CI 1.13, 2.74) and marketing (OR 1.75, 95% CI 1.16, 2.64) than those not aware and did not believe. Consumers who were both aware of and believed the alcohol-cancer link had higher odds of supporting labelling policies (OR 1.59, 95% CI 1.05, 2.40), although this was not significant after adjusting for multiple comparisons. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: This study highlights that believing alcohol is a carcinogen moderates the relationship between awareness of the alcohol-cancer link and support for policies restricting alcohol availability and marketing. Future longitudinal studies are needed to test interventions for effectively raising awareness and strengthening belief and acceptance of alcohol-related cancer risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207