MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417098399 · doi:10.1056/nejmoa2514752

Dual Targeting of Extramedullary Myeloma with Talquetamab and Teclistamab

2025· article· en· W4417098399 sur OpenAlexaff
Shaji Kumar, María-Victoria Mateos, Jing Christine Ye, Shebli Atrash, Hila Magen, Hang Quach, Michael P. Chu, Suzanne Trudel, Joshua R. Richter, Paula Rodríguez‐Otero, Hun Chuah, Moshe E. Gatt, Eva Medvedova, Shahzad Raza, Dok Hyun Yoon, Tadao Ishida, Jeffrey Matous, Laura Rosiñol, Koichi Onodera, Emma Scott, Christoph Heuck, Jenny Zhang, Todd Henninger, Lisa O’Rourke, Payal Thakkar, M Festa, Lin Huang, Jiangxiu Zhou, Mikihiro Takamoto, Lixia Pei, Jiashen Lu, Nicholas T. Au, Maria Krevvata, Saad Z. Usmani, Yaël C. Cohen

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreAlberta Health Services
Organismes subventionnairesJohnson and Johnson
Mots-clésMultiple myelomaIncidence (geometry)Adverse effectExtramedullary plasmacytomaDual (grammatical number)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with plasmacytomas that are noncontiguous with bone marrow (true extramedullary myeloma) are at high risk for disease progression or relapse. Phase 1 of the RedirecTT-1 study showed promising efficacy with dual-antigen targeting of myeloma with talquetamab (anti-G protein-coupled receptor family C group 5 member D) plus teclistamab (anti-B-cell maturation antigen) in patients with triple-class-exposed relapsed or refractory multiple myeloma, including those with true extramedullary myeloma. METHODS: In this phase 2 study, we investigated talquetamab plus teclistamab exclusively in patients with drug-resistant, true extramedullary myeloma. The primary end point was overall response, evaluated with the use of functional imaging. Secondary end points included the duration of response, progression-free survival, overall survival, and safety. RESULTS: A total of 90 patients were enrolled in the study and received treatment (median follow-up, 12.6 months). A response occurred in 79% of the patients (95% confidence interval [CI], 69 to 87). Among the patients with a response, the percentage with a response duration of at least 12 months was 64% (95% CI, 48 to 76). At 12 months, progression-free survival was 61% (95% CI, 50 to 71), and overall survival was 74% (95% CI, 63 to 83). Common adverse events of any grade included oral symptoms, such as dysgeusia, dry mouth, and dysphagia (in 87% of the patients); cytokine release syndrome (in 78%); and nonrash skin effects (in 69%). Grade 3 or 4 adverse events (most commonly hematologic events) occurred in 76% of the patients; 31% had grade 3 or 4 infection. A nonfatal adverse event led to discontinuation of one or both agents in 6% of the patients. Among 10 deaths that occurred during follow-up, 5 were due to infection and 5 were considered to be related to the study treatment. CONCLUSIONS: Most patients with drug-resistant, true extramedullary myeloma had a response with talquetamab plus teclistamab. The incidence of adverse events of grade 3 or above was high and was consistent with previous observations for each agent as monotherapy. (Funded by Johnson & Johnson; RedirecTT-1 ClinicalTrials.gov number, NCT04586426.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207