MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417098682 · doi:10.1093/comjnl/bxaf138

Time series forecasting with variable-centric spectral transformer

2025· article· en· W4417098682 sur OpenAlexaff
Xiaobo Zhang, Zhengyu Zhu, Z. Li

Notice bibliographique

RevueThe Computer Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTransformerTime seriesQuadratic equationComputational complexity theoryTime domainInterpolation (computer graphics)Frequency domainTime complexity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although Transformers have demonstrated remarkable success in natural language processing, their direct application to time series forecasting faces significant challenges. Traditional Transformers treat tokens as semantic units (e.g. words), whereas tokens in time series (e.g. individual data points) lack semantic coherence, leading to suboptimal modeling of long-term dependencies. Additionally, conventional positional encodings struggle to capture periodic patterns in temporal data, and the quadratic computational complexity of self-attention mechanisms becomes prohibitive for large-scale sequences. We propose ICLformer, the first transformer variant that integrates transposed tokens and complex frequency domain linear interpolation, to address two critical limitations of conventional Transformers in time series forecasting: (1) redefining temporal representations via transposed tokens to model global dependencies across time steps in a variable-centric manner; (2) introducing frequency domain interpolation to preserve periodic features while achieving data imputation and noise reduction with linear computational complexity. Our model excels in accuracy, stability, and computational efficiency compared with traditional methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Computer JournalMême sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207