Brain glucose extraction is fixed at 10% despite twofold variability in resting cerebral blood flow in healthy humans
Notice bibliographique
Résumé
In the resting, non-stimulated brain, metabolic demands are met exclusively by the delivery and extraction of glucose and oxygen at an ~6:1 ratio. Amongst healthy people at rest, there is marked variability in resting global cerebral blood flow (CBF) yet remarkably stable concentrations of circulating glucose and oxygen. Thus, we would expect interindividual variability in resting CBF to be inversely related to oxygen and glucose extraction, maintaining oxidative glucose metabolism. Herein, we investigated the fundamental relationship between CBF and substrate extraction in 75 healthy adults (27.3 ± 4.8 years) with resting measures of CBF and cross-brain concentrations of oxygen and glucose. We observed that the marked interindividual variability in CBF (<500 to >1200 mL/min) is inversely related to oxygen extraction ( R 2 = 0.85, p = 0.005) but not glucose extraction ( R 2 = 0.30, p = 0.273). The metabolic rates of oxygen and glucose (CMRO 2 and CMRglc) are both directly correlated with CBF. However, there was a 1.6-fold greater slope for CMRglc-CBF, compared to CMRO 2 -CBF ( p = 0.040). These findings indicate that the resting brain extracts more oxygen when delivery is low, maintaining stable CMRO 2 and ATP production. Despite glucose being the primary oxidized substrate, the brain’s ability to adjust its extraction is limited, making CMRglc more dependent on delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».