139 Access to health and mental health services for trafficked migrants in Canada: case study of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract OP 15: Exclusion and Discrimmination 1, B308 (FCSH), September 3, 2025, 17:00 - 18:00 Background and aims In 2006, Canada introduced an assistance/protection program for trafficked migrants, which allows them to apply for a Temporary Resident Permit (TRP) and access basic healthcare, including counselling. However, little is known about the actual availability and accessibility of healthcare and mental health services for migrants who left trafficking situations. Trafficked migrants have unique needs and face unique challenges due to compound factors of precarious immigration status, language barriers, lack of information and others. The paper investigates: (a) what specialized healthcare, mental health services and programming for trafficked persons are available in Ontario, Canada; (b) whether such services respond to unique needs of migrants post-trafficking and whether they are accessible to them. Methods The paper relies on analysis of anti-human trafficking plans, strategies and policies (parts related to health services), literature review and a survey of community organizations in Ontario, which specialize in counselling and trauma-informed programming for survivors of trafficking. Results There is a gap in policy, research and delivery of supports for trafficked migrants. Most current initiatives focus on domestic sex trafficking and child sexual exploitation, paying little attention to trafficked migrants. Structural issues such as short-term nature of TRPs, processing delays and uncertainly about longer-term status in Canada exacerbate barriers as without legal immigration status, survivors cannot access health/support services and are at risk of removal. Conclusion The current gaps must be addressed: (a) at the research level by studying the healthcare needs of trafficked migrants, their experiences in Ontario healthcare system, developing tools for service providers to better understand and identify trafficking situations; (b) at the policy level by revising Ontario anti-human trafficking strategy to address trafficked migrants; (c) at service-provider level by supporting initiatives that respond to intersecting needs of trafficking migrants such as legal advice, language services, healthcare, counselling and housing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».