568 A Collaborative, Community-Based Health Centre to Address Refugee Health in Canada: The New Canadians Health Centre
Notice bibliographique
Résumé
Abstract EP1.5, e-Poster Terminal 1, September 5, 2025, 13:05 - 13:40 Aims Refugees often have untreated health conditions that require timely care. In Canada, settlement agencies support government-assisted refugees during their first year; however, connecting them with needed healthcare can be difficult due to language barriers, a lack of culturally appropriate care, and a physician shortage. In response, specialized refugee health centres have increasingly emerged, including the New Canadians Health Centre (NCHC) in western Canada, which was established through a collaborative partnership with the local settlement agency. This presentation explores the establishment and role of such collaborative models in supporting refugee health. Methods To evaluate the NCHC’s care model, a research partnership was formed with the Evaluation Capacity Network at the University of Alberta. Using a community-based participatory research approach, a document review and interviews with key informants involved in the NCHC’s early development were conducted. These data are supplemented by anecdotal insights from frontline staff to understand how the partnership was formed and how care is delivered. Results This presentation will describe the collaborative partnership between the NCHC and a local resettlement agency in Edmonton to address refugees’ health needs. Frontline staff will share insights on: (1) local refugee health needs; (2) the process of building a settlement agency and health centre partnership; (3) the NCHC’s approach and model for addressing refugee health; and (4) emerging learnings from this partnership. Conclusions This presentation will highlight practical insights into the development of community-driven partnerships between settlement and healthcare organizations and offer lessons for designing responsive models to better support refugee health globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».