MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417103715 · doi:10.1093/eurpub/ckaf180.278

49 Policy and practice in the delivery of catch-up and life-course vaccination in low- and middle-income countries (LMICs) for adolescents and adults: a systematic review and policy analysis

2025· article· en· W4417103715 sur OpenAlexaff
Darlington David Faijue, Oumnia Bouaddi, Holly Seale, Agnes Ssali, Kirsty Le Doaré, Sally Hargreaves

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionVaccinationVaccination policyIntervention (counseling)Christian ministryGrey literatureHealth policySystematic review

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PTH 6: Health Policy and Health Services 1, B307 (FCSH), September 4, 2025, 16:30 - 17:30 Aims Catch-up vaccination is vital in low- and middle-income countries (LMICs) to improve immunisation coverage across the lifespan for migrants, and marginalized populations who may have missed routine vaccines as children. The WHO’s big catch-up initiative aims to recover immunisation rates post-COVID-19, prioritising zero-dose children, however, evidence on catch-up strategies in LMICs, particularly for older groups, remains limited. This study evaluates interventions, policies, and best practices in catch-up vaccination in LMICs. Methods A systematic review of studies from 2000–2024 examined catch-up vaccination policies, strategies, and interventions for adolescents (12–18 years) and adults (19–65 years) across 124 LMICs following PRISMA guidelines. Research was sourced from five academic databases (Embase, MEDLINE, PsycINFO, Global Health, Web of Science) and grey literature (including WHO, Ministry of Health websites) in any language. Primary outcomes assessed policy implementation, intervention strategies, and barriers, while secondary outcomes identified facilitators and best practices for reaching underserved populations. Results From 7,820 studies screened, 310 were included, covering successful catch-up interventions for measles, polio, cholera, HPV, and COVID-19 vaccination in Nigeria, Brazil, Morocco, India, Uganda, and Ethiopia. Strategies used to support catch-up included mobile clinics, school-based vaccination, SMS reminders, and culturally tailored outreach. Barriers include low awareness, financial constraints, and health system limitations. Of the 124 LMICs included, 84 had a national catch-up vaccination policy, but only 16 explicitly included migrants and refugees. Within these the focus was on children. In the MENA region there is a need for more inclusive policies at the national level to remove financial and legal obstacles to vaccination for migrant populations. Conclusions Expanding catch-up vaccination programmes for measles, polio, and other preventable diseases is essential to closing immunity gaps, aligning with key global priorities to ensure equitable access for refugees and migrants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,055
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,157
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0550,157
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,011
Bibliométrie0,0150,017
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207