591 Comparative settlement outcomes among refugee categories in Ontario: a showcase by polycultural immigrant and community services
Notice bibliographique
Résumé
Abstract EP1.4, e-Poster Terminal 1, September 4, 2025, 11:35 - 13:00 Polycultural Immigrant and Community Services, a trusted organization with over 50 years of experience supporting newcomers in Ontario, has identified notable differences in settlement outcomes among refugee groups. This case study explores the integration trajectories of Privately Sponsored Refugees (PSRs), Government-Assisted Refugees (GARs), and asylum seekers, emphasizing how sponsorship models and access to services shape their experiences. Refugee Pathways and Support Structures Canada offers multiple entry pathways for refugees: These pathways result in varying levels of assistance, which significantly influence each group’s settlement journey. Integration Outcomes and Service Gaps Empirical data suggests that PSRs tend to integrate economically more quickly than GARs, largely due to the personalized and consistent support provided by their sponsors. In contrast, asylum seekers often endure prolonged uncertainty during the claims process, which delays access to essential settlement services. This gap in support is associated with increased mental health challenges, including elevated rates of depression and anxiety. Role and Emerging Needs During 2022–2023, more than 341,000 individuals accessed settlement services in Ontario, highlighting the province’s central role in refugee integration. Despite this robust service infrastructure, disparities in access persist across refugee categories. These inequities point to the urgent need for policy reforms that ensure fair and comprehensive support for all refugee groups. Conclusion and Recommendations This showcase calls for a more nuanced and responsive approach to refugee settlement. Tailoring services to meet the distinct needs of each refugee category—especially asylum seekers—could significantly improve mental health outcomes and foster more equitable integration across the board.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».