Quantifying recovery of British Columbia's South Selkirk grizzly bear population
Notice bibliographique
Résumé
Small, isolated wildlife populations are often at great conservation risk. Quantitative monitoring of their conservation status over time and evidence of recovery is relatively rare. We carried out population surveys of grizzly bears (Ursus arctos) pre– (2005) and post– (2020–2021) conservation management, to assess the efficacy of strategic measures applied to the at-risk Canadian South Selkirk grizzly bear population in southeastern British Columbia. We evaluated our management outcomes by comparing our recent survey results with recovery targets outlined in a 2016 Recovery Management Plan, which included abundance, trend, number and distribution of females, distribution of reproductive females, mortality rates, and inter-population connectivity. Surveys consisted of remote genetic sampling where DNA from hair roots generated genotypes identifying individuals, sex, and family units. In 2020–2021, we identified 73 individuals (41 females, 32 males) that were used in a spatially explicit capture–recapture (SECR) density estimate, and 8 individuals sampled opportunistically at rub sites that were used in our connectivity analysis. We estimated the average number of bears using the area at any one time to be 69 (95% CI = 56–86). This estimate exceeded our closure-corrected recovery target of 60 bears. Densities were highest in the northern and central portions of the area, but the average density was estimated to be 17 grizzly bears/1,000 km2 (95% CI = 14–22). Female distribution and evidence of reproduction varied spatially but occurred in all 6 delineated subunits, which exceeded our target of occurring in 5 subunits. Human-caused female mortality reported over the past 6 years was 0.5 bears/year, well below our target of 1 bear/year. We identified 9 immigrants (1F, 8M) from the Purcell Mountains who bred 27 offspring (12F, 15M) with other South Selkirk mates. This level of connectivity and gene flow represented a substantial increase for this previously fragmented population. Our results suggest that 15 years of conservation management have significantly improved the status of the Canadian South Selkirk grizzly bear population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».