Maternal hypertensive disorders during pregnancy and their link to childhood asthma: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The association between Hypertensive Disorders of Pregnancy (HDP) and childhood asthma remains controversial, with limited systematic synthesis. This study aimed to integrate global observational evidence to evaluate the relationship between HDP [and its subtypes, pre-eclampsia (PE) and gestational hypertension (GH)] and offspring asthma risk, while exploring sources of heterogeneity. Methods: = 9,447,593) were identified via systematic searches in Cochrane Library, PubMed, Web of Science, and ScienceDirect (up to January 2025). Random-effects meta-analysis pooled odds ratios (ORs), with subgroup analyses for HDP subtypes, geographic regions, and offspring age. Quality was assessed using the modified Newcastle-Ottawa Scale (mNOS) for cohorts and AHRQ checklist for cross-sectional studies. Results: < 0.00001). PE was associated with asthma (OR = 1.20, 95% CI = 1.13-1.27), but GH was not (OR = 1.15, 95% CI = 0.99-1.32). Stratified analyses revealed increased risk in European (OR = 1.20) and North American (OR = 1.62) populations, and in infants (0-2 years, OR = 1.27) and school-aged children (7-12 years, OR = 1.22), but not in Asian populations or 2-6-year-olds. Sensitivity analyses confirmed result robustness. Conclusion: HDP (particularly PE) exposure is significantly associated with increased offspring asthma risk, with age- and region-specific heterogeneity. Future multicenter cohorts should validate causality and explore subtype-specific mechanisms and interventions for early asthma prevention. Systematic Review Registration: PROSPERO 2025 CRD420251052620.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».