Enhancing Urban Health Through a Community of Practice to Promote Active Lifestyle in a Population with Chronic Diseases: The +ACTIU Project
Notice bibliographique
Résumé
Urban environments play an important influence in influencing healthy lifestyles and reducing sedentary behaviour (SB), particularly as facilitators of physical activity (PA). Urban spaces often do not support healthy lifestyles. A Community of Practice (CoP) could be a valuable strategy for co-designing proposals to enhance healthy and active urban environments. We aimed to develop strategies through a CoP to promote PA and reduce SB in the urban setting of a multicultural population based in the Barcelona Metropolitan Area, with a particular focus on people with chronic diseases. A three-session CoP involving 25 participants (community members with chronic conditions, health professionals, urban planners, and local authorities) was implemented as a participatory research approach to identify barriers and facilitators to PA and co-design feasible urban improvement proposals. Ethical approval was obtained from Bellvitge University Hospital's Ethics Committee. Participants provided informed consent and image release forms. Participants highlighted the importance of accessible, adaptable, and interconnected urban spaces to address barriers and leverage facilitators to PA. Proposed interventions targeted four selected areas of the neighbourhood and included expanding shaded areas, creating pedestrian-friendly routes and enhancing green spaces. This study highlights the effectiveness of a CoP in identifying and addressing barriers to PA within urban environments for people with chronic diseases. Findings emphasise the impact of neighbourhood design and accessibility on reducing SB and promoting active lifestyles. The participatory approach offers a replicable model for other urban settings aiming to foster health, although its qualitative and local nature limits generalisability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».