Innovative Nurse-Led Community Health Centre–Corrections Partnership for Hepatitis C Testing and Treatment in Victoria, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
People who are incarcerated experience a high rate of hepatitis C (HCV) worldwide, and HCV micro-elimination in prisons is an effective strategy to support treatment. In Victoria, British Columbia, administrative barriers limited HCV testing and treatment at Vancouver Island Correctional Centre (VIRCC), and people who were HCV RNA+ were lost to follow up. Cool Aid Community Health Centre (CACHC) is an inner-city, primary care clinic that serves a marginalized population. The CACHC HCV nurse coordinator with the VIRCC nurse held HCV testing 'blitzes' at VIRCC and offered phlebotomy for screening and pre-treatment bloodwork. Clients who tested HCV RNA+ were started on HCV treatment and if discharged before completion, CACHC followed them in the community. A retrospective chart review was conducted to identify all clients who accessed HCV testing and treatment through the VIRCC partnership. To date, 230 clients were tested: 49 tested HCV antibody+, 11 tested HCV RNA+, and 10 started on treatment (6 SVR). Case management and consultation with the nurse coordinator and VIRCC nurse supported treatment starts for an additional 18 clients (14 SVR). This pragmatic and innovative approach to HCV care with people who are incarcerated demonstrated effective HCV testing and treatment. CACHC and VIRCC have established closer relationships and reduced barriers to reach and maintain continuity with this target population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».