MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417112549 · doi:10.1186/s13244-025-02161-9

A preoperative CT-based radiological score for predicting recurrence in papillary renal cell carcinoma: a multicenter validation study

2025· article· en· W4417112549 sur OpenAlexaff
Xiaoxia Li, Chenchen Dai, Jianyi Qu, Shaoting Zhang, Fan Meng, Jinglai Lin, Qi Sun, Weigen Yao, Dengqiang Lin, Ying Xiong, Jianjun Zhou

Notice bibliographique

RevueInsights into Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNeuroradiologyPapillary renal cell carcinomasRadiological weaponRenal cell carcinomaLymph nodeInterventional radiologyMulticenter studyRenal functionNephrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aims to establish a radiological model derived from preoperative computed tomography (CT) to predict the likelihood of papillary renal cell carcinoma (PRCC) recurrence after surgical intervention. MATERIALS AND METHODS: A retrospective multicenter study initially enrolled 384 patients, with 266 eligible for analysis from four centers following partial nephrectomy or radical resection for PRCC. Twelve distinct categories of CT features were evaluated. To assess reproducibility, interobserver variability in radiological assessment was evaluated. A Cox proportional hazards model was employed to identify significant radiological predictors and construct a risk score system. The model's performance was evaluated through Harrell's Concordance Index (C-index), and its effectiveness was compared with that of several histopathologic prognostic systems. RESULTS: A total of 266 patients were included, comprising a training dataset from one center (n = 152) and an external validation dataset from three other centers (n = 114). Inter-reader agreement was moderate to excellent for the radiological parameters (k = 0.43-0.94). Tumor margin regularity and regional lymph node size on CT scans were found to be independently associated with tumor recurrence (subdistribution hazard ratios ranging from 5.34 to 28.11; p-values ranging from < 0.001 to 0.028) and were incorporated into the predictive model. The model demonstrated superior predictive accuracy for tumor recurrence in the validation set compared to existing prognostic systems (C-index: 0.95 vs. 0.74-0.92; p-values ranging from < 0.001 to 0.08). CONCLUSION: A radiological score that combines tumor margin regularity and regional lymph node size predicts PRCC recurrence, demonstrating superior performance compared to existing prognostic systems. CRITICAL RELEVANCE STATEMENT: This CT-based scoring system outperforms existing models in prognostic accuracy, aiding clinicians in personalized risk stratification and optimizing treatment decisions for patients. KEY POINTS: The preoperative CT features are associated with the prognosis of papillary renal cell carcinoma (PRCC). Tumor irregularity and lymph node size on CT scans independently predict the postoperative recurrence of PRCC. A CT scoring system that incorporates these two features demonstrates superior prognostic accuracy compared to existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights into ImagingMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207