Towards Decolonial Gender-Transformative Development Assistance: Reflections on the Role of Canadian Development Organisations and Local Partners
Notice bibliographique
Résumé
Launched in 2017, Canada's Feminist International Assistance Policy (FIAP) aims to champion gender equality in development cooperation and programming. Proposals submitted to Global Affairs Canada for funding are rigorously assessed according to gender equality criteria, and applicants are required to conduct gender-based analyses and consult local women's groups. Global Affairs Canada has also prioritized 95% of their funding for projects that adequately integrate and target gender equality. While the FIAP policy has good intentions, it inadequately conceptualises gender equality and intersectionality, and contains Western-centric, neo-liberal, and instrumental notions of feminism and development. An understanding of how development organisations and their local partner organisations in the global South navigate, operationalise, and transform the FIAP is also lacking.This article argues that Canadian development organisations and their local partners in the global South have a crucial role to play in improving the FIAP's efficacy by sharing their experiences, successes, and challenges with Global Affairs Canada. Global Affairs Canada, for its part, must be open and receptive to these critiques, feeding organisations’ suggestions into future iterations of the FIAP. A robust feedback loop is needed to truly decolonise Canadian foreign assistance. This necessitates Canadian organisations and their local partners to proactively advocate for creating channels that enable them to share their experiences and insights with Global Affairs Canada. This feedback should aim at not only providing criticism of the FIAP, but also amplifying promising approaches. For instance, some organisations have developed complex and localised understandings of gender and intersectionality, using decolonised and participatory approaches, and have built strong partnerships with local partners and local gender activists. These organisations can and should be allowed to positively influence future policies and practices with donors, policymakers, and practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,093 | 0,055 |
| Communication savante | 0,031 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».