MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417114997 · doi:10.1038/s41598-025-27191-7

Optimization of automatic generation controllers in renewable multi-area power systems using the Fata Morgana algorithm

2025· article· en· W4417114997 sur OpenAlexaff
Aykut Fatih Güven, Erdinç Şahin, Onur Özdal Mengi, Mohit Bajaj, Viktoriia Bereznychenko

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésAutomatic Generation ControlElectric power systemParticle swarm optimizationController (irrigation)Automatic frequency controlRenewable energyIntermittencyMetaheuristic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing integration of renewable energy sources introduces severe intermittency in multi-area power systems (MAPS), resulting in significant voltage and frequency fluctuations. This study addresses this problem by implementing an automatic generation control (AGC) framework for a two-area hybrid power system composed of solar, wind, and thermal units. Four types of controllers (PI, PIDn, fractional-order PI (FOPI), and predictive PIDn (PPIDn)) were optimized using four recent metaheuristic algorithms: golden jackal optimization (GJO), educational competition optimizer (ECO), escape algorithm (ESC), and the newly proposed Fata Morgana Algorithm (FATA). The results demonstrate that the FATA-optimized PIDn controller provides the best dynamic performance, achieving an ITAE value of 0.18676, which represents an improvement of over 4.6% compared to the best established optimizer (ESC). Real-time validation on the OPAL-RT OP5707 platform confirmed the practical feasibility of the proposed FATA-based control strategy, verifying its ability to enhance frequency stability. These findings highlight the novelty and efficiency of FATA in optimizing AGC parameters for renewable-based multi-area power systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetFrequency Control in Power SystemsTravaux en français237 207