Dispersal can spread management benefits: Insights from a modeled Fijian coral reef network
Notice bibliographique
Résumé
The combined effects of coral and macroalgal propagule dispersal, local bistability dynamics and pressures that span the land-sea interface are not well understood, and consequently, are not well accounted for in coral reef management planning. In particular, fishing and sedimentation from nearby watersheds can tip reefs from coral-dominated stable states to macroalgal-dominated stable states. To address these knowledge gaps, we developed a mathematical model of the benthic cover dynamics of a 75-Reef network in Fiji to compare the effectiveness of three different management intervention types: extending the area of periodic fishery closures to encompass more reefs (modeled by increasing herbivore grazing rates; managing a sea-based pressure), improving water quality across Fiji (modeled by decreasing coral mortality rates; managing a land-based pressure) and the two interventions combined (managing land and sea-based pressures simultaneously). We ran the model with three grazing scenarios (low, medium, high) to account for uncertainty in actual herbivore grazing rates among reefs, as well as to represent regimes of macroalgal-dominated, bistable and coral-dominated dynamics in isolated reefs. Our results indicate that the presence of connectivity in the model stabilized the dynamics, with the final benthic cover and management effects exhibiting almost no sensitivity to initial conditions under the medium grazing scenario. The model predicts that the integrated land-sea management is the most effective management intervention for ensuring high coral cover (>30%). We also find that fishery closure management that improves the grazing rate in less than half of the reef network can lead to increases in coral cover across the entire reef network. This result suggests that, as long as a few reefs in the network have high grazing, reefs across the network may trend to high coral cover as long as environmental conditions do not change. Based on an expected value of perfect information analysis, we find that the effectiveness of the integrated land-sea management intervention is robust to the three grazing scenarios and suggests that this model can inform management decisions even with uncertainty. These findings advance our understanding of how a network of ecosystem patches with local bistability could behave and informs their management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».