JWST imaging of omega Centauri: II. Evidence for a split white dwarf cooling sequence in the near-infrared
Notice bibliographique
Résumé
We present a detailed analysis of the white dwarf cooling sequence (WD CS) in omega Centauri based on combined Hubble Space Telescope (HST) and JWST observations. Our analysis confirms the previously reported split - based on HST observations in ultraviolet filters - in the upper part of the WD CS, consistent with the presence of two distinct WD populations, and extends it to a significantly fainter and cooler limit (down to ~8000 K), corresponding to cooling ages of about 1 Gyr. We used artificial star (AS) tests and cooling models to confirm that the split is evidence of two WD populations with different masses and progenitors: one sequence of canonical WDs produced by the He-normal progenitors, and one sequence of low-mass WDs originated from the cluster He-rich component. We show that the fraction of WDs from the He-rich component in the outer regions is smaller than that found in the innermost regions. We also studied the kinematics of WDs and showed that in the outer regions, the velocity distribution of WDs from He-rich progenitors is slightly radially anisotropic, while that of canonical WDs is slightly tangentially anisotropic. Both the radial variation of the fraction of WDs from the He-rich population and the difference between their velocity distribution and that of canonical WDs are consistent with spatial and kinematic differences previously found for He-rich and He-normal main-sequence (MS) stars and in general agreement with models predicting that He-rich stars form more centrally concentrated than He-normal stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».