MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417117034 · doi:10.1103/33wm-c6pt

SPT-3G D1: Constraints on inflationary gravitational waves with two years of SPT-3G data

2025· article· en· W4417117034 sur OpenAlexaff
J. S. Avva, C. L. Reichardt, A. J. Anderson, Behzad Ansarinejad, M. Archipley, L. Balkenhol, P. S. Barry, K. Benabed, A. N. Bender, B. A. Benson, F. Bianchini, L. E. Bleem, F. R. Bouchet, L. Bryant, E. Camphuis, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, P. Chaubal, P. M. Chichura, Arati Chokshi, T.-L. Chou, A. Coerver, T. M. Crawford, C. Daley, T. de Haan, K. R. Dibert, M. A. Dobbs, M. Doohan, A. Doussot, D. Dutcher, W. Everett, Chang Feng, K. R. Ferguson, K. Fichman, A. Foster, S. Galli, A. E. Gambrel, R. W. Gardner, Fan Ge, N. Goeckner-Wald, R. Gualtieri, F. Guidi, S Guns, N. W. Halverson, E. Hivon, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, J. C. Hood, A. Hryciuk, N. Huang, F. Kéruzoré, Ali Rida Khalifeh, L. Knox, M. Korman, K. Kornoelje, C. L. Kuo, Yulong Li, Karen Lévy, A. E. Lowitz, C. Lu, G.P Lynch, Abhishek S. Maniyar, E. S. Martsen, F. Menanteau, M. Millea, J. Montgomery, Y. Nakato, T. Natoli, G. I. Noble, Y. Omori, Anne‐Sophie Ouellette, Z. Pan, P. Paschos, Kedar A. Phadke, Alexander W. Pollak, K. Prabhu, Wei Quan, S. Raghunathan, M. Rahimi, A. Rahlin, M. Rouble, J. E. Ruhl, E. Schiappucci, Alison Simpson, J. A. Sobrin, A. A. Stark, J. Stephen, C. Tandoi, B. Thorne, Cynthia Trendafilova, C. Umiltà, J. D. Vieira, A. G. Vieregg, A. Vitrier, Y. Wan, N. Whitehorn, W. L. K. Wu, M. R. Young

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoMcGill UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilOffice of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationSLAC National Accelerator LaboratoryFermilabHigh Energy PhysicsCentre National d’Etudes SpatialesU.S. Department of EnergyHorizon 2020 Framework ProgrammeSpace Telescope Science InstituteUniversity of ChicagoEuropean Research CouncilNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundObservatoryPolarization (electrochemistry)Spectral densityGravitational waveSkyCosmic background radiationSpectral linePlanck

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a measurement of the $B$-mode polarization power spectrum of the cosmic microwave background anisotropies at $32\ensuremath{\le}\ensuremath{\ell}<502$ for three bands centered at 95, 150, and 220 GHz using data from the SPT-3G receiver on the South Pole Telescope. This work uses SPT-3G observations from the 2019 and 2020 winter observing seasons of a $\ensuremath{\sim}1500\text{ }\text{ }{\mathrm{deg}}^{2}$ patch of sky that directly overlaps with fields observed with the BICEP/Keck family of telescopes and covers part of the proposed Simons Observatory and CMB-S4 deep fields. Employing new techniques for mitigating polarized atmospheric noise, the SPT-3G data demonstrates a white noise level of 9.3 $(6.7)\text{ }\text{ }\mathrm{\ensuremath{\mu}}\mathrm{K}\text{\ensuremath{-}}\mathrm{arcmin}$ at $\ensuremath{\ell}\ensuremath{\sim}500$ for the 95 GHz (150 GHz) data, with a $1/\ensuremath{\ell}$ noise knee at $\ensuremath{\ell}=128$ (182). We fit the observed six auto- and cross-frequency $B$-mode power spectra to a model including lensed $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ $B$-modes and a combination of Galactic and extragalactic foregrounds. This work characterizes foregrounds in the vicinity of the BICEP/Keck survey area, finding foreground power consistent with that reported by the BICEP/Keck collaboration within the same region and a factor of $\ensuremath{\sim}3$ higher power over the full SPT-3G survey area. Using SPT-3G data over the BICEP/Keck survey area, we place a 95% upper limit on the tensor-to-scalar ratio of $r<0.25$ and find the statistical uncertainty on $r$ to be $\ensuremath{\sigma}(r)=0.067$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→