MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417117135 · doi:10.1038/s41467-026-73532-z

Population-scale chemical response revealed by a barcoded yeast collection

2025· article· en· W4417117135 sur OpenAlexaff
Abhishek Dutta, Marion Garin, Victor Loegler, Gauthier Brach, Anne Friedrich, Mami Yoshimura, Hiroyuki Hirano, Hiroyuki Osada, Charles Boone, Yoko Yashiroda, Jing Hou, Joseph Schacherer

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesRIKENJapan Society for the Promotion of ScienceInstitut Universitaire de FranceUniversité de StrasbourgMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésGenetic diversityPopulationGenomeYeastGenetic variationGeneGenetic analysisBarcode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natural genetic variation shapes how microbial populations adapt to environmental and chemical challenges, but scalable approaches to map genotype-phenotype relationships across diverse genetic backgrounds remain limited. Here, we developed a systematically barcoded collection of 520 Saccharomyces cerevisiae natural isolates that captures the ecological, geographical and genetic diversity of the species. Using pooled barcode sequencing, we profiled fitness responses to over 600 bioactive and natural compounds, revealing broader and more polarized bioactivity than the standard yeast gene-deletion collection. Fitness-based clustering defined six major compound groups with reproducible, population-structured sensitivity patterns. Genome-wide association analysis identified significant genetic variants across 107 compounds, linking natural polymorphisms to chemical responses and involving genes in genome maintenance, ribosome biogenesis, vesicular trafficking and stress tolerance. Together, our barcoded natural population provides a scalable framework for chemical-genetic screening, enabling systematic dissection of how genetic diversity shapes microbial fitness and adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetBioinformatics and Genomic Networks→Travaux en français237 207→