Pan-STARRS Follow-up of the Gravitational-wave Event S250818k and the Light Curve of SN2025ulz
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kilonovae are the scientifically rich—but observationally elusive—optical transient phenomena associated with compact binary mergers. Only a handful of events have been discovered to date, all through multiwavelength (gamma-ray) and multimessenger (gravitational-wave) signals. Given their scarcity, it is important to maximise the discovery possibility of new kilonova events. To this end, we present our follow-up observations of the gravitational-wave signal S250818k—a plausible binary neutron star merger at a distance of 237 ± 62 Mpc. Pan-STARRS tiled 286 and 318 deg 2 (32% and 34% of the 90% sky localisation region) within 3 and 7 days of the GW signal, respectively. ATLAS covered 65% of the sky map within 3 days, but with lower sensitivity. These observations uncovered 47 new transients; however, none were deemed to be linked to S250818k. We undertook an expansive follow-up campaign of AT2025ulz, the purported counterpart to S250818k. The griz -band light curve, combined with our redshift measurement ( z = 0.0849 ± 0.0003), all indicate that SN2025ulz is a type IIb supernova and thus not the counterpart to S250818k. We rule out the presence of an AT2017gfo-like kilonova within ≈27% of the distance posterior sampled by our Pan-STARRS pointings (≈9.1% across the total 90% 3D sky localisation). We demonstrate that early observations are optimal for probing the distance posterior of the 3D gravitational-wave sky map, and that SN2025ulz was a plausible kilonova candidate for ≲5 days, before ultimately being ruled out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».