Hydraulic jumps influenced airflow in a partially filled circular pipe
Notice bibliographique
Résumé
A hydraulic jump is one of the most common hydraulic features in open channel flow, inducing extra turbulence. The generation and release of hazardous gases, such as H2S and CH4, can be largely affected by the air movement induced by hydraulic jumps, posing corrosion and health risks in urban drainage systems. Despite extensive research on hydraulic jumps in open channels, gaps persist in understanding air–water interactions in partially filled circular pipes. This study experimentally examines the characteristics of hydraulic jumps and the associated air motion in a partially filled pipe. Experiments were performed in a 0.3 m diameter pipe, with water flow rates ranging from 8 to 21 l/s. Air flowrates and air pressure gradients along the pipe were measured to quantify relative air demand, drag coefficients, and momentum transfer. These results show that the relative air demand β, defined as a ratio of air to water flow rate, increases with the Froude number (Fr) of water flow, especially for Fr < 2, reaching 0.015–0.058 under partially filled conditions, substantially higher than that one for downstream full pipe flow cases. Across the hydraulic jump region, pressure gradients are 20%–80% greater than the ones at upstream or downstream sections, driven by rapid momentum flux changes and intensified turbulent dissipation. Drag forces and pressure gradients are identified as the dominant drivers of air motion, while wall friction is negligible. Drag coefficients decrease with increasing Fr. These findings improve the understanding of air–water interactions in partially filled circular pipes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».