MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417121780 · doi:10.1177/00084174251394952

A Feasibility Study of a Community-Based Program for Individuals Living With Dementia

2025· article· en· W4417121780 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Patrícia Belchior, Mélanie Levasseur, Meena Ramachandran, Nathalie Bier, Johanne Filiatrault, Claire Craig

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Occupational Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Occupational Therapy Foundation
Mots-clésDementiaContext (archaeology)Exploratory researchIntervention (counseling)Data collectionSocial isolationQuality of life (healthcare)Program evaluationMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Engagement in meaningful social and everyday activities is crucial for maintaining overall well-being and quality of life. However, individuals diagnosed with dementia are more likely to experience a decline in participation, which can lead to social isolation and loneliness. This highlights the need for programs that help individuals to adapt to the changes following a dementia diagnosis. Journeying through Dementia (JtD) is one such program, designed to encourage continued meaningful participation. Purpose. This study aimed to explore the feasibility of implementing the JtD program in Quebec and to collect preliminary data to inform future trials. Five feasibility criteria were assessed: (a) acceptability of the program; (b) appropriateness of content and delivery; (c) adherence and retention; (d) suitability of recruitment strategies; and (e) appropriateness of outcome measures. Methods. A single-site exploratory feasibility study was conducted, guided by the Medical Research Council (MRC) framework. The intervention consisted of eight 2-hour group sessions held at a research center. The MRC framework also guided data collection and analysis. Finding. Three participants completed the program. They reported several benefits and found both the content and delivery appropriate. Adherence and retention rates were high. Partners also expressed interest in participating in the study and contributed valuable insights. Feedback on recruitment and the use of outcome measures was provided for consideration in the next phases of the study. Conclusion. Findings support the feasibility and acceptability of the JtD program in the Québec context and highlight considerations for future evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Occupational TherapyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207