"...where, in fact, will we go?"
Notice bibliographique
Résumé
People are being disappeared for expressing their political views. 8Entire categories of people are being dis-identified.Activists and opposing politicians alike are being threatened, doxxed, and murdered for their political work.People are being shot -on military orders -while lining up for desperately needed aid. 9Financial and scientific support for lifesaving vaccines and medical advances are being actively undercut at the very same time as populations under assaultfacing famine, water shortages, and unsanitary conditions -are encountering life-threatening diseases, some thought to have been all but eradicated. 10And, as always (in some form or another), people are being brutally killed, disappeared, and/or indentured or in the service to the imperatives of consolidating wealth and power.We might say 'times like these feel impossible.' Perhaps, though, it is more true to say: at brutal and unnecessary cost, it is precisely times like these that test and push our ideas of what may be imagined as possible.Things are impossibly horrible right now.Life, itself, is not possible for so many members of the terrestrial world.It's no stretch of the imagination to understand why some people think the only plausible solution is for humans to burn everything here to the ground and somehow start all over, clean-slate-style on Mars.Indeed, it is not hyperbolic to repeat: the world is, as they say, "on fire." AndThere is immense and impossible beauty.Incandescent beauty.People, across communities and beyond political borders, are engaged in networks of mutual-aid. 11Communities are finding, naming, and sharing macro-and 8 See https://www.cnn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».