P08 Effect of referral strategies and women-only programs on completion of cardiac rehabilitation among women: a retrospective longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Background Cardiovascular diseases are the leading cause of mortality among women, yet their participation in cardiac rehabilitation (CR) programs remains lower than men’s. Strategies such as women-only CR groups and in-hospital liaison referrals may improve enrollment, but their impact on CR completion and cardiovascular events remains unclear. Aim This study evaluated the associations of (1) women-only vs. mixed-gender CR groups and (2) in-hospital liaison referrals vs. standard hospital referrals on women’s CR completion and cardiovascular event recurrence. Methods This is a retrospective longitudinal study conducted using records of adult women referred to the CR program at Hôtel-Dieu de Lévis (Canada) from May 2022 to February 2025. The 12-week program included supervised exercise, risk factor management, and education. We excluded non-hospital referrals and women who participated in a virtual, hybrid, or home-based program. Completion was defined as attending ≥70% of sessions. Recurrence of cardiovascular events was assessed using emergency visits and hospital admissions. We conducted multivariable logistic regressions adjusted for potential confounders. Results 118 women were included (mean age 69.4±9.2 years; 66.4% post-MI; median follow-up: 651 days). Women-only CR groups were associated with higher completion (OR=5.36, 95%CI[1.58, 18.22], p=0.007) and participation (+12.66%, 95%CI[3.23, 22.10], p=0.01) (figure 1). In-hospital liaison referrals were also associated with higher completion (OR=3.70, 95%CI[1.00, 13.66], p=0.049). Women receiving both interventions had higher completion (OR=15.95, 95%CI[1.93, 131.66], p=0.01) and participation (+20.40%, 95%CI[7.32, 33.48], p=0.003) compared to women in mixed-gender groups with standard hospital referral. Although not statistically significant, women-only CR groups showed lower incidence of all-cause hospitalization (HR=0.51, 95%CI[0.15 to 1.73], p=0.3). Referral strategies were not associated with cardiovascular event recurrence. Conclusion These findings support the integration of structured women-only CR groups and in-hospital liaison referrals to improve program adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».