MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417122901 · doi:10.1016/j.ic.2025.105397

Approximation algorithms for non-sequential star packing problems

2025· article· en· W4417122901 sur OpenAlexafffund
Mengyuan Hu, An Zhang, Yong Chen, Mingyang Gong, Guohui Lin

Notice bibliographique

RevueInformation and Computation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésApproximation algorithmStar (game theory)Approximation theoryGeneralizationMatching (statistics)Greedy algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a positive integer k ≥ 1 , a k -star ( k + -star, k − -star, respectively) is a connected graph containing a degree- ℓ vertex and ℓ degree-1 vertices, where ℓ = k ( ℓ ≥ k , 1 ≤ ℓ ≤ k , respectively). The k + -star packing problem is to cover as many vertices of an input graph G as possible using vertex-disjoint k + -stars in G ; and given k > t ≥ 1 , the k − / t -star packing problem is to cover as many vertices of G as possible using vertex-disjoint k − -stars but no t -stars in G . Both problems are NP-hard for any fixed k ≥ 2 . We present a ( 1 + k 2 2 k + 1 ) - and a 3 2 -approximation algorithms for the k + -star packing problem when k ≥ 3 and k = 2 , respectively, and a ( 1 + 1 t + 1 + 1 / k ) -approximation algorithm for the k − / t -star packing problem when k > t ≥ 2 . They are all local search algorithms and they improve the best known approximation algorithms for the problems, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation and ComputationMême sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207