MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417123621 · doi:10.3390/ijgi14120485

Building Climate Solutions Through Trustful, Ethical, and Localized Co-Development

2025· article· en· W4417123621 sur OpenAlexafffund
C. M. Caudill, Cheila Avalon-Cullen, Carol Archer, Rose‐Ann Smith, Nathaniel K. Newlands, Anne‐Teresa Birthwright, Peter Pulsifer, Markus Enenkel

Notice bibliographique

RevueISPRS International Journal of Geo-Information · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensGovernment of CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space AdministrationAgriculture and Agri-Food CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationInter-American Institute for Global Change ResearchNational Science Foundation
Mots-clésDisaster risk reductionResilience (materials science)Climate changePsychological resilienceEarth system scienceAction (physics)Climate resilienceLatin AmericansSustainable developmentAdaptation (eye)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Small Island Developing States (SIDSs) in the Latin American and Caribbean region remain among the most vulnerable to climate change, as increasingly frequent and severe disasters threaten infrastructure, human life, and progress toward the Sustainable Development Goals. Addressing these risks requires urgent regional and localized approaches grounded in coordinated climate risk assessment, anticipatory action, and Earth observation science-informed modeling with key support from a strong global community of practice. However, barriers remain to achieving local adaptation measures, including global action measures that conclude before local uptake of climate resilience practices are realized, reinforcing cycles of project impermanence. In this paper, we detail a Jamaica-focused case study that articulates such barriers impeding science and data-informed disaster risk reduction strategies, policies, and durable project implementation. The case study was a longitudinal co-development initiative led by a team of Jamaican and international interdisciplinary, cross-sector experts on climate-related disasters in SIDS. Using principles of co-design, discourse analysis, and systems thinking, the study underscores the need for a place-based framework that centers relevant sectors of society and often-marginalized voices as foundational to bottom-up climate resilience. The resulting Relationship and Place-Based Framework offers a model for localized climate science and technology development and ethical international collaboration for climate action that emphasizes local ownership and self-determination, as bottom-to-top feedback loops are key for managing multi-hazard dynamics and residual risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,027
Communication savante0,0150,011
Science ouverte0,0030,027
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS International Journal of Geo-InformationMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207