MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417125061 · doi:10.3390/jcm14238543

Peripheral Microvascular and Endothelial Dysfunction as Predictors of Cognitive Decline and Small Vessel Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4417125061 sur OpenAlexaboutno aff
Elena-Cristina Guse, Ioana-Georgiana Cotet, Diana-Maria Mateescu, Camelia-Oana Mureșan, Dragos-Mihai Gavrilescu, Andrei Marginean, Ana-Olivia Toma, Adrian Cosmin Ilie, Ramona Halas, Marius Badalica-Petrescu, Ana Cristina Bredicean

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndothelial dysfunctionPeripheralProspective cohort studyBiomarkerHazard ratioCognitive declineStroke (engine)Neurovascular bundle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Endothelial and microvascular dysfunction play a central role in the pathogenesis of both cardiovascular and neurodegenerative disorders. However, whether impaired peripheral endothelial function independently predicts cognitive decline, cerebral small-vessel disease (SVD) progression, or stroke remains uncertain. Methods: We conducted a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies assessing the prognostic value of non-invasive peripheral endothelial tests—flow-mediated dilation (FMD), peripheral arterial tonometry (PAT/EndoPAT), and sublingual microcirculatory imaging—for cognitive or cerebrovascular outcomes. Databases (PubMed, Embase, Scopus, Web of Science) were searched from inception through 30 September 2025. Study quality was appraised using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS), and evidence certainty was graded via GRADE. Random-effects models (DerSimonian–Laird or REML) pooled hazard ratios (HRs) using inverse-variance weighting. PROSPERO-registered (CRD42025211876). Results: Fifteen prospective cohorts (n = 13,972 participants; median follow-up 4.3 years) met inclusion criteria. Across all modalities, impaired endothelial or microvascular function predicted cognitive decline, SVD progression, or cerebrovascular events (pooled HR = 1.72, 95% CI 1.38–2.14, p < 0.001; I2 = 57%). Subgroup analyses confirmed consistent associations for FMD (HR = 1.59, 95% CI 1.27–1.98) and PAT/EndoPAT (HR = 1.84, 95% CI 1.40–2.41). Evidence certainty was rated moderate-to-high according to GRADE. Conclusions: Peripheral endothelial dysfunction, measured by validated non-invasive techniques, independently predicts future cognitive and cerebrovascular events. These findings support the concept of a vascular–neural continuum, suggesting that endothelial health represents a modifiable biomarker for early neurovascular risk stratification. Routine assessment of endothelial function may help identify high-risk individuals and guide preventive interventions aimed at preserving brain and vascular health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,030
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207