Anfíbios da região Central Serrana do Espírito Santo: diversidade, conservação e lacunas de amostragem
Notice bibliographique
Résumé
Com exceção de Santa Teresa, os demais quatro municípios da região Central Serrana do Espírito Santo (CSES), no sudeste do Brasil, ainda não contam com qualquer lista de espécies de anfíbios publicada. O município de Santa Teresa teve sua lista recentemente atualizada e está entre as áreas com maior número de espécies do planeta. No entanto, poucas informações estão disponíveis sobre a distribuição das espécies nessa área e não há conhecimento sistematizado sobre o esforço de amostragem. Diante disso, o presente estudo tem como principais objetivos: 1) fornecer uma lista geral de espécies de anfíbios para a região CSES, assim como listas individuais para cada um dos seus municípios e Áreas Protegidas para as quais existe informação disponível; e 2) mapear o esforço de coleta já empregado nesta região. Distintas coleções biológicas nacionais e internacionais abrigam 5.884 exemplares provenientes da região CSES. Cerca de 96% desses registros referem-se a coletas realizadas no município de Santa Teresa, uma evidência de que os demais municípios representam importantes lacunas amostrais. Apenas três Áreas Protegidas das 19 existentes na região concentram os esforços de coleta. Foi registrado umtotal de 113 espécies. A nomenclatura taxonômica adotada na composiçãoda lista de espécies e os esforços de coleta foram discutidos juntamente com a importância das coleções biológicas na avaliação do histórico de interesse científico e no acesso ao estado atual de conhecimento sobre os anfíbios que ocorrem na região.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».