MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417131379 · doi:10.1109/jbhi.2025.3622934

Federated Pseudo-Labeling: A Data-Centric, Privacy-Preserving Framework for Medical Image Segmentation

2025· article· en· W4417131379 sur OpenAlexaff
Sidratul Montaha, Rashik Rahman, Tapotosh Ghosh, Farnaz Sheikhi, Farhad Maleki

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalabilitySegmentationPyramid (geometry)Raw dataBlock (permutation group theory)Federated learningAnnotationDeep learningConvolutional neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although essential in the medical domain, protecting patient privacy often restricts data sharing across institutions. Moreover, publicly available datasets often suffer from poor and inconsistent annotation-particularly for image segmentation that requires precise pixel- or voxel-level annotations. As a result, deep learning models are frequently trained on single-institution datasets that are small and lack the heterogeneity of broader patient populations, which limits their generalizability. Federated learning (FL) enables collaborative model training across institutions by sharing model parameters instead of raw medical data. However, it requires uniform model architectures, which may not align with local hardware or software, and still exposes privacy risks through parameter sharing. Further, coordination across institutions with varying data volumes and annotation standards remains challenging, and exchanging model weights-especially for large models-is costly and slow. To address these limitations, we propose DCFed, a data-centric, semi-supervised framework that avoids sharing private data and model parameters by leveraging pseudo-labeling and uncertainty estimation on publicly available unannotated datasets. In our experiments, we use a modified U-Net with residual blocks, atrous spatial pyramid pooling, and convolutional block attention modules at the client level. DCFed improves performance by up to 8.9% on a breast cancer ultrasound dataset and 3.7% on a skin cancer dermoscopy dataset over local training. Notably, DCFed outperforms conventional FL methods such as FedAvg and FedNova across multiple clients in both tasks. In conclusion, DCFed surpasses both centralized training on local datasets and parameter-sharing FL approaches across institutions, establishing a scalable and privacy-preserving solution for real-world medical image segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0140,018
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207