MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417142283 · doi:10.1021/acs.macromol.5c02379

Spectroscopic Determination of Ion-Binding Environment in Alkali-Driven Ionically Cross-Linked Hyaluronic Acid Hydrogels

2025· article· en· W4417142283 sur OpenAlexafffund
Gayatri Prakash, Owen Vander Meulen, André J. Simpson, Frank Gu

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarboxylateIonic bondingDeprotonationHyaluronic acidSelf-healing hydrogelsDenticityPolymerMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyaluronic acid’s (HA) interaction with metal cations impacts its phase behavior in an ion-specific, and pH and ion concentration-dependent manner. Under alkaline conditions, bivalent metal cations can cross-link HA into hydrogels. However, the underlying mechanism remains unclear. Herein, we used CMP-NMR and FTIR-ATR to identify interactions that contribute to alkali-driven ionic cross-linking by Mg(II) and Cu(II). We show that the interactions and resulting polymer rigidity differed based on the ion used and correlated with each ion’s propensity for cross-link formation. Interaction with Cu(II) limited the segmental mobility across the entire polymer, while Mg(II) decreased the segmental mobility specifically around the carboxylate group. Further, we found that ionic cross-linking is driven by unidentate coordination with the carboxylate as well as interaction with the deprotonated acetamide nitrogen present only at high pH. Our findings offer a molecular perspective into ionic cross-linking of HA and its dependence on ion identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207