Lithofacies classification and sedimentary description of the Khüren Dukh (Choir Basin) fossil site
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we redescribe the geology of fossil-bearing rocks, exposed in the Lower Cretaceous Khuren Dukh locality. This study is based on new data collected during the Mongolian Expedition (ME) in 2019. Previously, the Khuren Dukh Formation at the Khuren Dukh locality had been subdivided into three members (lower, middle, and upper) based on textural features and sedimentary structure of dominant lithofacies assemblages. This study shows that the lower member can be further subdivided into two major lithofacies associations (lithofacies association-1 and 2). Association-1 is characterized by a combination of the interbedded crossbedding of small-grained pebbles and coarse-grain-size sandstones. Association-2 consists of a medium to coarse grained, white-grayish sandstone, which is characterized as thick and structureless. A precise contact boundary between these two associations is ambiguous, however, it is distinguishable depending on the granular types and the color of the sediments regarding the studied areas. A horizontally oriented thin layer of dolomite and a carbonate black-grayish mud is exposed at the north of the study area and has been interpreted as the middle member of the Khuren Dukh Formation. We interpret this member as a lakebed (Figure-6A) and suggest additional geochemical work would contribute greatly to understanding the nature of the lake. Хүрэн Дух (Чойрын Хотгор) олдворт газрын хурдас хуримтлалын литофацийн ангилал
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».