Experiences and perceptions of patients, caregivers, and healthcare professionals with long-acting injectable antipsychotics for the treatment of schizophrenia: qualitative results from the multinational ADVANCE study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Schizophrenia imposes a substantial burden on individuals and society. Long-acting injectable antipsychotics (LAIs) improve adherence and reduce relapse and hospitalization rates compared with oral treatments for schizophrenia, yet LAI use varies globally. The qualitative interview portion of the global Attitudes DriVing regional differences in long-acting injectable ANtipsychotic utilization for schizophrenia among healthcare professionals (HCPs), patients, and CaregivErs (ADVANCE) study explored the patient journey from schizophrenia diagnosis to treatment, treatment goals, and experiences and perspectives on LAIs that may influence their use. Methods: 65% of their time providing direct patient care, managed an adult population of whom ≥10% have schizophrenia, and treated patients with second-generation LAIs. Patients with schizophrenia aged ≥18 years and caregivers of individuals living with schizophrenia who had experience with LAIs were eligible. Participants completed a 60-minute, semi-structured telephone interview. Results: Seventeen HCPs, 20 patients, and 19 caregivers completed interviews. HCPs reported that patients often follow a cycle of treatment and relapse, with inpatient care focused on acute symptoms management, while outpatient treatment was more likely to prioritize long-term quality of life. The most common HCP-reported barriers to LAI use were patient aversion to injections, logistical challenges, and patient trauma from prior forced injection. Two distinct treatment/disease management pathways emerged from patient interviews: 1) treatment early in symptom development with strong outpatient support, and 2) severe, acute episodes that required hospitalization. Patients initially treated in an outpatient setting were likely to accept LAIs, while those treated in inpatient settings often feared treatment, felt a lack of control, and were less likely to accept an LAI for long-term care. Caregivers had roles in disease management and focused more on patient quality of life rather than treatment management. Conclusions: Interactions between patients with schizophrenia and psychiatrists or psychiatric nurses vary depending on the care setting, which can influence the acceptance of LAIs. Initial schizophrenia presentation, family support, hospitalizations, trust in HCPs, and logistical challenges may all play a role in patient outcomes and perceptions of LAIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».