Right anterior mini-thoracotomy for isolated aortic valve replacement: An international and multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Right anterior mini thoracotomy (RAMT) is a sternum-sparing approach for aortic valve replacement (AVR). Single-center studies have found RAMT AVR to be safe; however, there is a paucity of large, multicenter, all-comer, and real-world data for this surgical strategy. Methods: This retrospective study investigated the outcomes of isolated RAMT AVR at 6 centers in the United States, Canada, and Europe. Primary outcomes were death and disabling stroke within 30 days of surgery. Secondary outcomes included rate of conversion to sternotomy, prosthetic used, operative times, residual paravalvular leak, rate of permanent pacemaker (PPM) implantation, incidence of new onset postoperative atrial fibrillation (POAF), rate of blood transfusion, and intensive care unit and hospital length of stay. Results: Seven hundred and sixteen patients underwent isolated RAMT AVR between January 2012 and December 2024 across 6 centers. Four hundred and twenty-eight were male, and the mean age of the cohort was 68.1 ± 10.7 years. Six patients (0.8%) died and 3 (0.4%) experienced a disabling stroke. Thirteen patients (1.8%) required emergent reoperation to control bleeding, while 45 (6.3%) received transfused blood products. One hundred and thirty patients (18.2%) experienced POAF. The incidence of permanent pacemaker implantation after a sutured valve replacement was 2.51% (n = 18 patients). The median intensive care unit and hospital length of stay was 1 day and 5 days, respectively. Conclusions: The findings of this study, the largest multicenter study on RAMT AVR reported to date, suggest that this is a safe operation associated with excellent outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».