Quantifying bulk density of boreal peat using X-ray computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
Peatlands play a crucial role in carbon storage and climate regulation. Traditional gravity-based and loss-on-ignition methods have been widely used to acquire bulk density and thus organic carbon estimates in peat sequences. However, these methods are time-consuming, and the measurement resolution frequently ranges from half to a few centimetres, hampering the understanding of carbon accumulation history at finer temporal resolution. Here, we explore the potential of non-destructive X-ray computed tomography (XCT), a method for analyzing 3D material structure and mass density, for obtaining proxy measurements for bulk density parameters using peat cores collected in eastern boreal Quebec, Canada. We find that the Hounsfield Unit (HU) of medical XCT scans is a robust surrogate for the bulk density of wet peat (BD wet ). A universal linear model can be applied to calibrate HU values for a wide range of peat stratigraphy from different microforms: Sphagnum hummock, lichen hummock, lawn, and hollow. Moreover, HU of dry peat is indicative of both dry and organic matter bulk density (BD dry and BD om ). It is possible to develop case-specific logarithmic models to calibrate HU with BD dry . In addition, the precise measurement of the peat sample volumes using XCT suggests that traditional methods can be subject to substantial uncertainties when estimating bulk density and carbon content. Medical XCT can be applied to quantify bulk density in peat soils in a more time-efficient manner, with a resolution up to 0.6 mm, approximately equivalent to the yearly accumulation rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».