Evaluating the Interface Fracture Performance of Basalt Fiber-Reinforced Polymer-Modified Magnesium Phosphate Cement and Portland Cement Concrete by Semicircular Bending Specimens
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the interfacial bonding mechanism between basalt fiber-reinforced polymer-modified magnesium phosphate cement (BFPMPC) and conventional cement concrete. An asymmetric semicircular bending specimen with a preset crack was designed to evaluate the fracture resistance of the repair interface. Interface fracture behavior was further analyzed using fracture parameter evaluation. In addition, the interfacial hydration morphology was characterized by scanning electron microscopy with energy-dispersive spectroscopy (SEM/EDS) and backscattered electron imaging. The results showed that the compressive and flexural strengths of the BFPMPC mortar reached 46.1 and 11.2 MPa, respectively. Among the tested configurations, the interface subjected to Mode II fracture exhibited the highest flexural strength, and the minimum fracture toughness (1.711 MPa·m 1/2 ) occurred under Mixed mode I/II at M e = 0.346, indicating the lowest resistance to crack propagation. Fracture behavior was influenced by a cubic fit interaction between the fracture parameters K IC and K IIC , which probably resulted from microstructural heterogeneity and nonlinear stress redistribution. The SEM/EDS observations revealed that the hydration products at the interface were porous and loosely structured. Among the sub-interfacial transition zones (ITZs) in the repair interface, ITZ-4 exhibited the smallest pore gradient variation, and ITZ-3 showed the loosest structure, contributing to its reduced mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».