MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417149875 · doi:10.1016/j.jscai.2025.103994

Baseline ECG Outperforms the Angiogram for Predicting Mortality in COVID-19–Associated STEMI: Insights From the NACMI Registry

2025· article· en· W4417149875 sur OpenAlexafffundabout
Kevin R. Bainey, Payam Dehghani, Jyotpal Singh, G.B. John Mancini, Ross Garberich, Seth Bergstedt, Shaun G. Goodman, Wah Wah Htun, Catherine P. Benziger, Nima Ghasemzadeh, Anna E. Bortnick, Rohan Kankaria, Cindy L. Grines, Keshav R. Nayak, M. Chadi Alraies, Rajan A.G. Patel, Rosa M. Marticorena, Shy Amlani, Santiago García, Timothy D. Henry

Notice bibliographique

RevueJournal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaGenome PrairieWilliam Osler Health SystemUniversity of AlbertaCanadian VIGOUR CentreSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteSaskatchewan Health Research FoundationOntario Ministry of Health and Long-Term CareSociety for Cardiovascular Angiography and InterventionsAmerican College of Cardiology FoundationMinistry of Health, Ontario
Mots-clésMyocardial infarctionElectrocardiographyBaseline (sea)Cause of deathCoronary angiographyPredictive value of testsCore (optical fiber)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Patients with COVID-19 continue to present with ST-elevation myocardial infarction (STEMI). To date, there have been no core laboratory electrocardiogram (ECG) description of these patients. Accordingly, we aimed to evaluate the ECG characteristics and coronary angiograms of patients hospitalized with COVID-19–associated STEMI. Methods In a prespecified analysis from the North American COVID-19 Myocardial Infarction (NACMI) registry, we collected baseline STEMI ECGs in COVID-19–positive patients for core laboratory interpretation (Canadian VIGOUR Centre, Edmonton, Canada), including ST-segment analysis, worst lead ST-elevation (ST-E), sum ST-elevation (ΣST-E), and sum ST deviation (ΣST-D). Available core laboratory angiograms (Cardiovascular Imaging Research Core Laboratory, Vancouver, Canada) were also collected. ECG and angiographic variables associated with in-hospital death were analyzed. Results Of the 392 patients, 28.1% died in-hospital. Greater median ST-E (deviation) was observed in those who died (ST-E: 2.20 vs 1.65 mm; P = .006; ΣST-E: 7 vs 5 mm; P = .005; ΣST-D: 11 vs 9 mm; P = .013, respectively). Following adjustment for clinical characteristics, ΣST-D was a positive predictor of in-hospital death (relative risk [RR], 1.03; 95% CI, 1.01-1.05; P = .003). In 173 patients with available coronary angiograms, 32% of the baseline ECGs could not define infarct location (19% with angiography). Following adjustment, only ECG characteristics were independent predictors of in-hospital mortality (ST-E: RR, 1.14; 95% CI, 1.04-1.22; ΣST-E: RR, 1.03; 95% CI. 1.01-1.05: ΣST-D: RR, 1.03; 95% CI, 1.01-1.05). Conclusions In COVID-19–positive patients with STEMI, ST-E (deviation) is a predictor of in-hospital mortality and likely reflects microthrombi in multiple territories compromising myocardial perfusion. Our data support ECG as a simple tool to help risk stratify patients with COVID-19–associated STEMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Society for Cardiovascular Angiography & InterventionsMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207