MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417150144 · doi:10.3390/materproc2025025010

Micro-Electromagnetic Vibration Energy Harvesters: Analysis and Comparative Assessment

2025· article· W4417150144 sur OpenAlexaff
Abdul Qadeer, M. Azam, Basit Abdul, Abdul Rab Asary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Energy Harvesting Technologies
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy harvestingVibrationMicroelectromechanical systemsElectromagnetic coilEnergy (signal processing)VoltageMaximum power principlePower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of Micro-electro-magnetic Vibration Energy Harvesters (MEMVEHs) plays a crucial role in advancing self-powered nanophotonic, nanoelectronic, and nanosensor systems. As energy autonomy becomes critical for miniaturized devices, MEMVEHs offer a sustainable power source for low-power nanodevices operating in wireless sensor networks, wearable electronics, and biomedical implants. This study provides a comparative assessment of MEMVEH technologies and evaluates their integration potential within next-generation nanoscale systems, enabling enhanced performance, longevity, and energy efficiency of emerging nanotechnologies. Electromagnetic vibration energy harvesters (EMEHs) based on microelectromechanical system (MEMS) technology are promising solutions for powering small-scale, autonomous electronic devices. In this study, two electromagnetic vibration energy harvesters based on microelectromechanical (MEMS) technology are presented. Two models with distinct vibration structures were designed and fabricated. A permanent magnet is connected to a silicon vibration structure (resonator) and a tiny wire-wound coil as part of the energy harvester. The coil has a total volume of roughly 0.8 cm3. Two energy harvesters with various resonators are tested and compared. Model A’s maximum load voltage is 163 mV, whereas Model B’s is 208 mV. A maximum load power of 59.52 μW was produced by Model A at 347 Hz across a 405 Ω load. At 311.4 Hz, Model B produced a maximum load power of 149.13 μW while accelerating by 0.4 g. Model B features a larger working bandwidth and a higher output voltage than Model A. Model B performs better than Model A in comparable experimental settings. Simple study revealed that Model B’s electromagnetic energy harvesting produced superior outcomes. Additionally, it indicates that a nonlinear spring may be able to raise the output voltage and widen the frequency bandwidth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Energy Harvesting TechnologiesTravaux en français237 207