Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between the fear of falling in patients with Parkinson's disease (PD) and clinical factors, the amount of physical activity, the risk of a complicated fall, and the quality of life. MATERIAL AND METHODS: The study included 39 female patients with Hoehn and Yahr stage 2-3 PD (66.64±6.79 years) and 27 females without PD (67.76±6.48 years). PD patients were assessed for disease duration, motor function (MDS UPDRS-Part III), and quality of life (PDQ-39). All study participants were assessed for fear of falling according to the ABC (confidence level) and the Falls Efficacy Scale-International (FES-I), the severity of depression (Beck Depression Inventory (BDI)), cognitive status (Montreal Cognitive Assessment (MoCA)), quality of life (EQ-5D-3L), the performance of the necessary physical activity for endurance, strength, and balance; in addition, hand strength was measured, and the probability of fractures (using FRAX tool) was calculated. RESULTS: The sum of FES-I points was greater in patients with PD and was correlated with age, duration of PD, and the points for MDS UPDRS-Part III, BDI, PDQ-39, and EQ-5D-3L. The sum of points for the ABC scale in PD patients did not differ from those in subjects without PD and was correlated with age and the points for MDS UPDRS-Part III, BDI, PDQ-39, EQ-5D-3L, proximal hip fracture risk, and right and left hand strength. Fourteen (38%) PD patients performed the required amount of power load and had a sum of ABC points more than patients who failed this test. CONCLUSION: Among the elderly, the fear of falling is more pronounced in the presence of PD and is associated with age, duration of PD, motor disorders, and depression. Increased confidence reduces the risk of falls complicated by proximal hip fracture and improves quality of life. In PD patients, the fear of falling is reduced by regularly performing the required amount of physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».